<p><br>
On Jan 10, 2013 2:34 PM, "Butrus Damaskus" <<a href="mailto:butrus.butrus@gmail.com">butrus.butrus@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Thu, Jan 10, 2013 at 1:18 PM, Butrus Damaskus<br>
> <<a href="mailto:butrus.butrus@gmail.com">butrus.butrus@gmail.com</a>> wrote:<br>
> > On Thu, Jan 10, 2013 at 11:03 AM, Flemming Richter Mikkelsen<br>
> > <<a href="mailto:quatrox@gmail.com">quatrox@gmail.com</a>> wrote:<br>
> >> Hmmm...<br>
> >> If it should function as a remote control, I believe there is two popular<br>
> >> frequencies... so one would need two IR LEDs.<br>
> ><br>
> > "Frequencies" is not the problem, you can generate 40kHz or 36kHz as<br>
> > you wish. The wavelength might possibly be a problem but most likely<br>
> > it would affect the range and still work to some degree...</p>
<p>By frequency I ment wavelength.<br>
And since LEDs only generate one specific wavelength and not a spectrum, this would have impact.</p>
<p>I hope that most modern equipment operates with the same wavelengths (around 900nm). Some old devices used around 600nm.</p>
<p>These wavelengths are not compatible.  Ref.: <a href="http://en.m.wikipedia.org/wiki/Remote_control">http://en.m.wikipedia.org/wiki/Remote_control</a> </p>
<p>><br>
> BTW, this is what I found<br>
> :<a href="http://www.google.de/url?q=http://www.vishay.com/docs/82606/remote.pdf">http://www.google.de/url?q=http://www.vishay.com/docs/82606/remote.pdf</a></p>
<p>I really like this PDF.  I feel more confident now that FIR will be the only thing we want.<br>
</p>