<font size=2 face="sans-serif">Hello Nikolaus,</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">> If you really power off the device
(through the TPS65950) and have switched</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">> off the UMTS module correctly there
is only the RTC and scanning of the power</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">> button left over, i.e. there are
no consumers connected directly to the battery</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">> except the PMIC and the UMTS module.
And power consumption is in the uA</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">> range (maybe 100 uA). This has
been proven during development of the board.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">my GTA04A4 even with QtMoko v38 (->
kernel 3.5) still drains battery during poweroff. I still always have to
remove the battery after power off in order to stop that. Not very healthy
for the case.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">> ... but I think that such a sub-populated
board doesn't help much.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">> The problematic part appears to
correctly shut down the unused</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">> components within the PMIC and
the OMAP+PoP but keep suspend</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">> to RAM work correctly. And maybe
one or two of the peripheral</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">> components are not shut down correctly
(e.g. ITG3200, IrDA).</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">> But those would be missing on the
subpopulated device.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">It was just an idea. You're free to
modify it if you find that another combination of a sub-populated board
will help finding the cause for the needlessly power drainage. I only say:
If you and a kernel developer come to the conclusion that it helps to make
a subpopulated device and that its costs are max. 400 EUR, you may send
me the bill. I hold this offer up to the end of November.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Best regards</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">   Sven</font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Von:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">"Dr. H. Nikolaus
Schaller" <hns@goldelico.com></font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">An:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">List for communicating
with real GTA04 owners <gta04-owner@goldelico.com></font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Datum:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">04.10.2012 10:08</font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Betreff:    
   </font><font size=1 face="sans-serif">Re: [Gta04-owner]
Offering a present for Christmas</font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Gesendet von:    
   </font><font size=1 face="sans-serif">gta04-owner-bounces@goldelico.com</font>
<hr noshade>
<br><font size=3>Hi Sven,</font>
<br><font size=3>Am 02.10.2012 um 10:31 schrieb Sven Dyroff:</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Hello,</font><font size=3> <br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
Christmas is approaching and so I wanna stress the discussion of donations
once again. Last time I did the result was, that giving donations to hardware
projects would be better than for software projects, because promoting
hardware projects results in bringing forward every software project, not
only one. OK, accepted. So here's my new offer:</font><font size=3> <br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
One of the biggest disadvantages of the gta04 still is its huge power consumption.
Most people in this list quarrel with power drainage during suspend. To
be quite clear: For me this is not the case, due to the reasons that I
already described within this list, earlier. I can easily live with its
current power drainage during suspend. But I emphatically quarrel with
power drainage during poweroff! During poweroff the device should only
take some ľA for RTC and scanning power button. Everything above of that
is much too much. And it's clear that if someone would be able to achieve
this, it would be a nice side-effect that probably suspend would then also
take less power.</font><font size=3> <br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
So I come back to the idea I already described here some months ago. Why
not make one special gta04a4, whose plate has absolutely no parts populated
except</font><font size=3> </font><font size=2 face="sans-serif"><br>
- PMIC</font><font size=3> </font><font size=2 face="sans-serif"><br>
- OMAP with POP memory</font><font size=3> </font><font size=2 face="sans-serif"><br>
- RS232 tranceiver</font><font size=3> </font><font size=2 face="sans-serif"><br>
- USB tranceiver</font><font size=3> </font><font size=2 face="sans-serif"><br>
- SD card slot</font><font size=3> </font><font size=2 face="sans-serif"><br>
?</font><font size=3> <br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
I think for a kernel developer who is hunting araound for mA and ľA, having
such a device in addition to the ordinary gta04a4 would make things much
easier.</font><font size=3> </font>
<br><font size=3>Generally it is IMHO a very good idea to bring down standby
current consumption, but I think that such a sub-populated board doesn't
help much.</font>
<br><font size=3>If you really power off the device (through the TPS65950)
and have switched off the UMTS module correctly there is only the RTC and
scanning of the power button left over, i.e. there are no consumers connected
directly to the battery except the PMIC and the UMTS module. And power
consumption is in the uA range (maybe 100 uA). This has been proven during
development of the board.</font>
<br><font size=3>The problematic part appears to correctly shut down the
unused components within the PMIC and the OMAP+PoP but keep suspend to
RAM work correctly. And maybe one or two of the peripheral components are
not shut down correctly (e.g. ITG3200, IrDA). But those would be missing
on the subpopulated device.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
So I'm willing to pay GD for a making such a special gta04a4, if there's
also at least one kernel developer who offers to spend a seriously amount
of time to do this work. If he succeeds, he may keep this device as present.
Otherwise I'll continue to claim the ownership of it for me, in order to
be able to pass it to the next kernel developer, who wants to crack the
hard nut...</font><font size=3> <br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
Best regards</font><font size=3> </font><font size=2 face="sans-serif"><br>
   Sven</font><font size=3> <br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
P.S.: When making this offer, I expect that the costs for it will be max.
400 EUR. @Nikolaus: If this assumption is wrong, please tell me.</font><font size=3>
<br><font size=3>It could fit if the UMTS module is left off. This is the
most expensive single component.</font>
<br><font size=3>BR,</font>
<br><font size=3>Nikolaus</font><tt><font size=2>_______________________________________________<br>
Gta04-owner mailing list<br>
</font></tt><a href="http://lists.goldelico.com/mailman/listinfo/gta04-owner"><tt><font size=2>http://lists.goldelico.com/mailman/listinfo/gta04-owner</font></tt></a><tt><font size=2><br>