<div dir="auto"><div>I stumbled on this email and saw it contains unanswered questions I have opinions on.  Answers in line below.<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Jul 31, 2020, 4:35 AM Zenaan Harkness <<a href="mailto:zen@freedbms.net">zen@freedbms.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, Jul 31, 2020 at 09:51:16AM +0200, rhn wrote:<br>
> Regarding both emails, I think there's a shared concept that we have, but it's never explicitly stated, making it really hard to argue for it.<br>
> <br>
> The value of having an explicit goal is that it can be talked about: different aspects are visible when spelled out, as well as tradeoffs, and people talk past each other less when they have the same idea in front of them.<br>
> <br>
> We seem to understand that "smartphone" is worrisome, and "laptop" is better. But each of those is made of a large number of technologies. What differences really matter? Let me pose a few questions that can hopefully help find the important aspects.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The biggest issue with mobile devices is that the software and hardware come customized by the distributor, and it is intentionally made hard to change that.  With a PC you can change your filesystem, you can uninstall factory applications, you can install linux, you can move system files and hack them up, you can pull out hardware modules and replace them ... Most phones deny most of this.  Phones additionally contain software and hardware factory-forced spyware, such as the E911 protocol that responds with your location to any cell tower that asks.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> 1. Would a phone without a mobile modem be free of the control issues?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This would help immensely because you could then control when it communicates.  Phones nowadays have as many as 5 or more different radio chips in them: unscrew the back and look for antenna traces and see.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> 2. Would a phone where the modem can't access RAM be free of the control issues?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The modem is usually interwound with many internal parts, not just the RAM.  Isolation of the modem would be incredible: but the problem is that manufacturers are choosing to hand the brainstems of everyone's phones to all their business partners in general, not that one horrible design choice.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> 3. Would a phone without Android?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It is unfortunate that Android is new when posix operating systems need support and have resources and work yearning to contribute, but Android itself only harms our independence and freedom in that the distribution model is such that every vendor hacks it into their own controlled mold, and tries to makes that incredibly hard to change.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> 4. Would a phone without binary blobs?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This would be great but computers also suffer this issue.  The problem is more that phones have such proprietary and diverse hardware that developing open source drivers is not worth the investment effort.  On a laptop you can get a USB camera, modem, keyboard, anything, that has open source drivers, and disable the internal devices.  This option is not so available on mobile devices </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> 5. Would a phone with a mobile modem but one that can't be carried outside of home?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I don't see the value of this.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> 6. Would a phone with a mobile modem but using a SIP account?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Not as meaningful.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> 7. Would a laptop with a modem have the same issues?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As stated above, with a laptop you can remove the modem, you can make your own modem, you can make a proxy protocol that connects you through someone else's modem .... You can put a copper box around an external modem and still use the laptop without advertising your pulse to rogue cell towers, then open the box when you want to communicate.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> 8. Would a laptop with un-emulated Android have the same issues?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Only if the vendor locked down the bootloader and system partition, made their own proprietary variants of all the peripherals and drivers, and wired multiple mysterious radio chips to the CPU.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> All in all, both a phone and a laptop are computers, and I don't really see much difference between them, apart from size (and how close the modem is to CPU, although that's not universal). Using the words as a catch-all can be useful, but it obscures the actual important things that people care about.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It's the norm of giving control of communications to the vendors and governments.  A phone where you can disable and remove the radios and install an open source OS without voiding your warrantee would bring the spaces closer, at least.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">No more replies below.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> <br>
> Maybe another way to consider it is to imagine a tablet, given that they come from both camps, and saying what's good/bad about it.<br>
<br>
Yes computers exist and many people use them.<br>
<br>
Including me.<br>
<br>
I wish to use the computers which are in my possession, to put them to some useful purpose/ use, in my life.<br>
<br>
I would like to do this in a way where I maximise the control that I have, over each device in my possession.<br>
<br>
I also see value in working towards making this "personal control" principle, widely accessible "in action" for others in my community, especially those who value freedom ("if my neighbour is bound, it may not be long until I am bound").<br>
<br>
Put another way, the more freedom that people in my community _actually experience_ on a daily basis, the healthier our community is.<br>
<br>
<br>
> On Thu, 30 Jul 2020 12:54:34 +0000<br>
> Naqiao <<a href="mailto:naqiao@naqiao.hk" target="_blank" rel="noreferrer">naqiao@naqiao.hk</a>> wrote:<br>
> > The idea of being able to run Debian on a phone is nice, but I think it misses<br>
> > the main point of the problem, this is, that mobile networks and phones are<br>
> > basically designed to control people, it's a political issue more than a<br>
> > technical one.<br>
<br>
There are indeed very real problems with some technologies (tracking, invasion of our right to privacy, binary blobs which facilitate these problems and worse, etc), and some of these problems we can fix to some degree, such as writing and deploying floss software to replace unfree software of all forms (including e.g. binary blobs).<br>
<br>
Some problems we can only solve with better tech, such as using a freedom-respecting phone where e.g. the GPS can be physically turned off when desired, and where the software respects the user's choices ragarding GPS data.<br>
<br>
Some problems are inherent in certain technology, such as mobile phone towers providing entwork access, exist in a fixed location, and therefore if you use that network, your entry point to that network is known to those who operate that network.<br>
<br>
<br>
> > I think the way to go is just stop using them, at least for a while: "no phone"<br>
> > can be better than a "bad phone".<br>
<br>
There are of course situations where not using anything that might track you, may be life saving (e.g. reporters in 'hostile' locations).<br>
<br>
There are other situations where a phone's GPS tracking may save your life (e.g. lost, possibly when kidnapped, etc.).<br>
<br>
Wisdom lies in how a user actually uses any particular tech tool, and how much control they actually have over the tool in their possession.<br>
<br>
<br>
Each tech, is a tool.<br>
<br>
Tools may be used for good, or for evil.  A hammer may be usd to murder someone, and it may be used to fix a roof.<br>
<br>
Some tools that are sold to us, and that perhaps the majority of people purchase unwittingly, are designed to compromise our control over that tool, and to compromise our freedom to exercise one or more of our human rights, such as our right to privacy of communication, or our right to freely travel anonymously on "public ways" (this is inherent in a communty, and without this, we compromise the whole community, e.g. for just one example, more people living in fear of one another arises from a lack of privacy).<br>
<br>
<br>
Let's create a world where we maximise our control over all the tools we use, and where all tools/tech we use, is designed to maximise our capacity to live our fundamental human rights.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br style="font-family:sans-serif">K</div><div dir="auto"><br style=""><div data-smartmail="gmail_signature" style="font-family:sans-serif" dir="auto">-<br><br>There is proof inside many peoples' electronics.  Proof that a marketing group would contract development of a frightening virus.  A virus that responds to peoples' keystrokes and browsing habits, and changes what people see on their devices.  A virus that alters political behavior en masse, for profit.</div></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>