<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>Am 04.04.2012 um 14:45 schrieb Sven Dyroff:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><font size="3">> That is indeed a good idea. The operation of that "Store"

or let's call it simply "App Index"</font>

<br><font size="3">> could work as an intermediary or trustee for such

payments/donations so that such information</font>

<br><font size="3">> is kept secret (only the source code should be free).</font>

<br><font size="1" face="sans-serif">></font>

<br><font size="3">> Well, to me it appears quite simple. We have to set

up such an index and</font>

<br><font size="3">> applications can be added by developery. They can

choose if they would like to</font>

<br><font size="3">> see it for free or ask for donations.</font>

<br>

<br><font size="3">Just to be precise:</font>

<br><font size="3">I choosed the word "donate" in order to express

that first you'll get the data and *after* they made you lucky you spend

money. This is the difference to "sale", where you have to pay

first. So the option I meant was not to "ask for donations".

The option should be to "give a chance for donations".</font> </blockquote></div><div><blockquote type="cite"><br><font size="3">So developers put their data into this intermediary and

are free to choose if they also put bank details into it, these of course

not accessible to others than the trustee.</font>

<br>

<br><font size="3">The little difference is that it shouldn't look like "begging"

for donations if a developer does not explicitly ask for such ones but

also simply doesn't want to refuse to get some...</font>

<br></blockquote><div><br></div>Yes, that is what I mean and obviously did not express correctly...</div><div><br></div><div><br></div></body></html>